财产损害赔偿纠纷 （2017）川04民终438号

蒲松能与蒲松成本为同胞兄弟，且成家分户后住房相邻又互为邻居，更应互相帮助，和睦相处，亲人间会互有期望，更应该互相包容。针对本案纠纷，蒲松能修建挡墙区分两家住房且未影响对损失产生争议；蒲松能主张2000元，蒲松成自认300元，因蒲松能未对被拆除的挡墙损失提交证据，故依法认可拆除挡墙造成的损失为300元。蒲松成提出蒲松能修建挡墙阻断的通道是通往其猪圈的唯一通道的抗辩，该猪圈是否属于蒲松成所有，蒲松成未提供证据予以证明，因其未提交证据予以证明，故依法不予采信。蒲松能提出蒲松成毁损其房屋、门锁的主张，因其未提交证据予以证明，故依法不予支持。蒲松能主张蒲松成承担因踩坏瓦片造成房屋内粮食霉变的赔偿责任，因未举证证明其主张的事实及损失，故依法不予支持。蒲松能、倪冬源要求将蒲松成侵占的100平方米宅基地返还的主张，因未举证证明，且双方均有宅基地使用权证，如存在宅基地权属争议，可请求政府主管部门处理，故依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、蒲松成于判决生效之日起十日内赔偿蒲松能、倪冬源挡墙损失3

蒲松能与蒲松成本为同胞兄弟，且成家分户后住房相邻又互为邻居，更应互相帮助，和睦相处，亲人间会互有期望，更应该互相包容。针对本案纠纷，蒲松能修建挡墙区分两家住房且未影响对损失产生争议；蒲松能主张2000元，蒲松成自认300元，因蒲松能未对被拆除的挡墙损失提交证据，故依法认可拆除挡墙造成的损失为300元。蒲松成提出蒲松能修建挡墙阻断的通道是通往其猪圈的唯一通道的抗辩，该猪圈是否属于蒲松成所有，蒲松成未提供证据予以证明，因其未提交证据予以证明，故依法不予采信。蒲松能提出蒲松成毁损其房屋、门锁的主张，因其未提交证据予以证明，故依法不予支持。蒲松能主张蒲松成承担因踩坏瓦片造成房屋内粮食霉变的赔偿责任，因

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)川04民终438号上诉人（原审被告）：蒲松成，男，1967年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被上诉人（原审原告）：蒲松能，男，1964年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被上诉人（原审原告）：倪冬源，女，1968年1月28日出生，彝族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才……