产品销售者责任纠纷 （2015）宁民终字第3025号

当事人对自己的提出的主张有责任提供证据。在审理中，杜万兴桂万兴提供食品流通许可证、生产许可证、销货清单、检验报告等证据足以证明杜万兴桂万兴具有合法销售资质，本案讼争“茶叶”生产厂家具有合法的生产资质，所争议“茶叶”所属批次的产品均是合格产品，程浩仅以自己选定认可的包装未有相关标识为由认为杜万兴桂万兴销售明知不符合相关食品安全标准的食品，缺乏事实和法律依据。此外，程浩也未能提供其它证据证明其在杜万兴桂万兴处所购买的茶叶不符合相关食品安全质量标准。因此，程浩要求杜万兴桂万兴退还购物款、赔偿十倍购物款及承担个体工商基本信息查询费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告程浩的诉讼请求。一审案件受理费2940元由程浩负担。宣判后，程浩不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审中的诉讼请求。其主要理由为：上诉人于2012年4月3日在南京市雨花台区茶花路区石华街16号（南站茶都）110-111门面房南京市玄武区顺兴茶叶销售中心，购买安吉溪龙横山群叶茶厂生产的“黄埔江源”牌安吉白茶20盒共计600×20=12000元

当事人对自己的提出的主张有责任提供证据。在审理中，杜万兴桂万兴提供食品流通许可证、生产许可证、销货清单、检验报告等证据足以证明杜万兴桂万兴具有合法销售资质，本案讼争“茶叶”生产厂家具有合法的生产资质，所争议“茶叶”所属批次的产品均是合格产品，程浩仅以自己选定认可的包装未有相关标识为由认为杜万兴桂万兴销售明知不符合相关食品安全标准的食品，缺乏事实和法律依据。此外，程浩也未能提供其它证据证明其在杜万兴桂万兴处所购买的茶叶不符合相关食品安全质量标准。因此，程浩要求杜万兴桂万兴退还购物款、赔偿十倍购物款及承担个体工商基本信息查询费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3025号上诉人（原审原告）程浩，男，1969年10月26日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）桂万兴，男，1970年7月13日生，汉族，某销售中心业主。委托代理人李春香，江苏宏林律师事务所律师。上诉人程浩因与被上诉人桂万兴产品销售者责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第634号民事判决，向本院提起上诉，本院2……