劳务合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第01955号

双方签订的上述合同系双方真实意思表示，其内容约定武汉云万公司提供劳务及辅料等，且武汉云万公司在提供劳务作业过程中，接受中核中南分公司的监督管理，并未超过其资质范围，也无合同无效的其他情形，故中核中南分公司主张上述合同实为建筑工程施工合同，超出了武汉云万公司的资质，应为无效的理由不能成立，法院不予支持。关于武汉云万公司提交的2份《最终结算书》是否作为结算依据的问题。原审法院认为，武汉云万公司提交的2份《最终结算书》，虽无中核中南分公司的单位公章，但其负责人和项目经理均签字认可，其结算行为属于职务行为，武汉云万公司主张工程已结算的意见，法院予以采纳；中核中南分公司并未举证否定上述《最终结算书》，其辩解意见不符合法律规定，法院不予采纳。关于中核中南分公司是否应承担所欠武汉云万公司工程劳务款的资金占用损失及如何计算损失的问题。中核中南分公司认为，双方所签合同中约定了“若甲方资金周转困难，双方应根据各自实际情况通过友好协商调整付款比例，期间乙方不得因此影响施工工期和工程质量，同时放弃向甲方追究任何违约责任和计取利息的要求”，现被告已支付了大部分工程款，剩余款项是由于业主付款滞后出现资金周转困难，

双方签订的上述合同系双方真实意思表示，其内容约定武汉云万公司提供劳务及辅料等，且武汉云万公司在提供劳务作业过程中，接受中核中南分公司的监督管理，并未超过其资质范围，也无合同无效的其他情形，故中核中南分公司主张上述合同实为建筑工程施工合同，超出了武汉云万公司的资质，应为无效的理由不能成立，法院不予支持。关于武汉云万公司提交的2份《最终结算书》是否作为结算依据的问题。原审法院认为，武汉云万公司提交的2份《最终结算书》，虽无中核中南分公司的单位公章，但其负责人和项目经理均签字认可，其结算行为属于职务行为，武汉云万公司主张工程已结算的意见，法院予以采纳；中核中南分公司并未举证否定上述《最终结算书》，其

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01955号上诉人（原审被告）：中国核工业中原建设有限公司中南分公司，住所地武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园。负责人：陈国新，该分公司经理。委托代理人：刘碧，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：周义，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉云万建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路卧龙剑桥春天28幢……