买卖合同纠纷 （2017）鲁10民终2097号
裁判要旨
根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，被告应当对上述主张承担举证责任。因原、被告在转变经销模式后继续发生了多年的交易往来，在这种情况下，仅凭被告库房有原告电机存放之事实，无法证实被告库存电机非被告真实意思购买之主张。一审法院认为，原告诉请欠款中61751元系因原、被告对账产生，被告作为具有行为能力的公司法人，其在对账函上加盖公司公章，即应视为其认可截至对账日之前双方之间发生的欠款数额，且原告已将所有发票开具给被告，庭审中被告对上述欠款数额也无异议，故可以认定被告欠付原告电机款61751元之事实。对于双方对账后又交易产生的欠款59764元，原告有发票为证，被告亦予认可，故亦可认定被告还欠付原告电机款59764元之事实。据此，被告应当承担向原告支付电机款121515元的义务。至于欠款利息，原告现已履行了给付电机的合同义务，被告至今未履行支付全部货款的合同义务，故原告有权要求被告支付欠款利息。本案中双方未约定付款时间，目前可知原告向被告开具供货发票的最后日期为2015年7月25日，鉴于双方交易中通常供货与付款不具有对应性，故一审法院认为以上述最后开票日期为本案欠款利息起算日为宜。对于原告提出的返
摘要
江西省博大动力设备有限公司、山东华力电机集团股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2097号上诉人（原审被告）：江西省博大动力设备有限公司，住所地江西省南昌市小蓝工业园富山中大道858号。法定代表人：熊永强，总经理。被上诉人（原审原告）：山东华力电机集团股份有限公司，住所地山东省荣成市明珠路89号。法定代表人：曲云凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李增强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律……