合同纠纷 （2021）川16民终296号

本案的争议焦点为：陈朝全与苏明中、骆华于2016年1月25日达成的民事调解协议是否涵盖了当日达成的和解协议，陈朝全是否构成重复起诉。其一、庭审中，陈朝全称和解协议是于调解协议后达成，认为和解协议未包含于调解协议之中，并出示了民事调解笔录、调解书、和解协议予以证实；而苏明中、骆华称陈朝全及陈朝全在该案委托的代理人均未在签署该案民事调解协议时对和解协议提出异议，和解协议在前，调解协议在后，故调解协议应涵盖了和解协议，但并未提供证据予以证实；其二、双方在和解协议第五条中约定“此协议一式四份，甲方执两份、乙方一份，一份交法院存查”，2016年1月25日的民事庭审笔录陈朝全出示的证据内容项中，陈朝全并未将和解协议作为证据向法院出示；其三、和解协议包含了民事调解协议的全部债务内容，其中和解协议第三条约定“甲方于2015年12月24日向罗渡镇信用社的贷款壹拾玖万元（借款合同编号为6570132015000260），从2016年元月起由乙方向罗渡信用社归还利息。乙方归还给甲方的钱足够偿还此笔贷款时，甲方优先还贷款，还清后贷款终止，乙方即可不再支付银行利息，但本协议第一笔约定的100,000元不在优先还

本案的争议焦点为：陈朝全与苏明中、骆华于2016年1月25日达成的民事调解协议是否涵盖了当日达成的和解协议，陈朝全是否构成重复起诉。其一、庭审中，陈朝全称和解协议是于调解协议后达成，认为和解协议未包含于调解协议之中，并出示了民事调解笔录、调解书、和解协议予以证实；而苏明中、骆华称陈朝全及陈朝全在该案委托的代理人均未在签署该案民事调解协议时对和解协议提出异议，和解协议在前，调解协议在后，故调解协议应涵盖了和解协议，但并未提供证据予以证实；其二、双方在和解协议第五条中约定“此协议一式四份，甲方执两份、乙方一份，一份交法院存查”，2016年1月25日的民事庭审笔录陈朝全出示的证据内容项中，陈朝全并未

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终296号 上诉人（原审原告）：陈朝全，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：苏明中，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：肖中城，四川法雨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：骆华，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：肖中城，……