机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第1618号

邓沛珍、莫满洪经原审法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，相应的法律后果均由其自行承担。本案是非机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，原审法院依法予以认定。关于本案的民事赔偿责任。宦某某相对粤S9＊＊**号车辆而言属于该车投保交强险和商业险的“第三者”，人保财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对宦某某的损失承担赔偿责任。邓沛珍负本次事故的次要责任，应对宦某某超过交强险责任限额部分的损失承担40%的赔偿责任，莫满洪作为肇事车辆的所有人，应对此承担连带赔偿责任。邓沛珍、莫满洪应承担的赔偿责任属于人保财险东莞公司商业第三者责任险的赔偿范围，由人保财险东莞公司直接赔偿给宦某某。宦某某诉赔的事故损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1.医疗费：医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，共计24385.10元。2.后续治疗费：不予支持。3.住院伙食补助费：50元／天×37天=1850元。4.营养费：出院医嘱注明需加强营养，结合宦某某的伤情，原审法院酌情支持500元。5.护理费：

邓沛珍、莫满洪经原审法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，相应的法律后果均由其自行承担。本案是非机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，原审法院依法予以认定。关于本案的民事赔偿责任。宦某某相对粤S9＊＊**号车辆而言属于该车投保交强险和商业险的“第三者”，人保财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对宦某某的损失承担赔偿责任。邓沛珍负本次事故的次要责任，应对宦某某超过交强险责任限额部分的损失承担40%的赔偿责任，莫满洪作为肇事车辆的所有人，应对此承担连带赔偿责任。邓沛珍、莫满洪应承担的赔偿责任属于人保财险东莞公司商业第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1618号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宦某某，男。委托代理人：郭进，广东旗峰律师事务所律师。原审被告：邓沛珍，女。原审被告：莫满洪，男。上诉人中国人民……