股东资格确认纠纷 （2017）黔04民初20号

以上证据与本案具有关联性，且各证据之间能够相互印证，本院确认作为认定本案事实的相关依据。第8组证据，2011年7月30日和2014年9月1日的说明与本案没有关联性，本院不予确认，2016年9月30日的情况说明本院确认作为认定本案事实的相关依据。被告提交的第1组证据，本院予以采信，被告提交的第2组、第4组证据中的转账凭证，时间跨度比较长，转账金额比较多，虽能证明双方长期以来存在资金往来这一事实，但在无其他证据相互佐证的情况下，也不能证明该来往资金的性质是否是借款或者还款。该证据也不能证明与本案有关联性，本院不予确认。第4组证据中吕舸的视频，其作为第三人，本人的陈述可以作为认定办案事实的相关依据。第3组证据，本院确认作为认定本案事实的相关依据。 经审理查明：万邦公司系2013年8月20日成立的有限公司，注册资本为1000万元，于2014年4月28日公司的注册资本变更为10000万元，吕舸为万邦公司增资后新添股东；公司股东现为吕舸、吴祖喜、张绪剑，其中吕舸的持股比例为33.15％。陈建兴是万邦公司的隐名股东，隐名于吕舸名下，陈建兴占吕舸所持股份的50%，也即占万邦公司16.575%的股份。陈

以上证据与本案具有关联性，且各证据之间能够相互印证，本院确认作为认定本案事实的相关依据。第8组证据，2011年7月30日和2014年9月1日的说明与本案没有关联性，本院不予确认，2016年9月30日的情况说明本院确认作为认定本案事实的相关依据。被告提交的第1组证据，本院予以采信，被告提交的第2组、第4组证据中的转账凭证，时间跨度比较长，转账金额比较多，虽能证明双方长期以来存在资金往来这一事实，但在无其他证据相互佐证的情况下，也不能证明该来往资金的性质是否是借款或者还款。该证据也不能证明与本案有关联性，本院不予确认。第4组证据中吕舸的视频，其作为第三人，本人的陈述可以作为认定办案事实的相关依据。

贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔04民初20号 原告：陈建兴，男，汉族，1964年2月3日生，住江西省九江市浔阳区， 委托诉讼代理人：上官灵雁，吴祥有（实习），贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：安顺市万邦置业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄村委。 法定代表人：吴祖喜。 委托诉讼代理人：平颖佳，该公司职员。代理权限：一般代理。 第三人……