财产损害赔偿纠纷 （2015）渝五中法民终字第04984号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案黄光辉要求胡佰元赔偿财产损失，应对损失情况负举证责任，即证明其财产价值。黄光辉举示的两张质量保证凭据，不属正规购买凭证，又未载明购买人，且存在同日开据但经手人不一、内容不全等瑕疵，故一审法院不予采信，黄光辉要求胡佰元赔偿损失的主张，因其举证不能，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：“驳回原告黄光辉的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄光辉承担（已交纳）。”黄光辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第08642号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：纠纷发生后，派出所提供有证人证明上诉人在纠纷前、纠纷中戴有黄金项链，而在一审判决中不主张上诉人的损失，是错误的，在上诉人证明有财产在纠纷中被损坏或灭失的情况下，应当按照过错责任进行分责由纠纷双方各自承担赔偿责任，故被上诉人胡佰元应承担七成

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案黄光辉要求胡佰元赔偿财产损失，应对损失情况负举证责任，即证明其财产价值。黄光辉举示的两张质量保证凭据，不属正规购买凭证，又未载明购买人，且存在同日开据但经手人不一、内容不全等瑕疵，故一审法院不予采信，黄光辉要求胡佰元赔偿损失的主张，因其举证不能，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：“驳回原告黄光辉的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄光辉承担（已交纳）

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04984号上诉人（原审原告）黄光辉。被上诉人（原审被告）胡佰元。上诉人黄光辉因与被上诉人胡佰元财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第08642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，黄光辉、胡佰元系邻居关系。2015年3月30日17时30分许，黄……