机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终12752号

张茶花等三人无证据证明孙某所驾车辆与翟某所驾车辆发生碰撞，故驳回张茶花等三人对平保上海分公司的诉请。孙某死亡所造成的损失先由太保上海分公司在交强险限额内承担，不足部分酌定太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿40%。判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿张茶花等三人110,000元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿张茶花等三人434,374.60元；3、张茶花等三人于判决生效之日起十五日内返还电计公司垫付款2万元；4、驳回张茶花等三人的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,372元，由张茶花等三人共同负担5,623元，电计公司负担3,749元。在本院审理期间，太保上海分公司未提供新的证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本起交通事故中主次责之间赔偿比例如何划分的争议，机动车

张茶花等三人无证据证明孙某所驾车辆与翟某所驾车辆发生碰撞，故驳回张茶花等三人对平保上海分公司的诉请。孙某死亡所造成的损失先由太保上海分公司在交强险限额内承担，不足部分酌定太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿40%。判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿张茶花等三人110,000元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿张茶花等三人434,374.60元；3、张茶花等三人于判决生效之日起十五日内返还电计公司垫付款2万元；4、驳回张茶花等三人的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12752号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）张茶花，女，1930年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）刘小兰，……