农业承包合同纠纷 （2019）浙08民终1185号
裁判要旨
《果、竹园承包经营合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方理应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，双方因承包款交纳问题产生纠纷而引发诉讼，双方当事人自愿达成的调解协议，具有法律效力。调解协议中第二条的内容只是对《果、竹园承包经营合同》部分条款的变更，并未直接确认双方的民事权利义务。龙游县农业农村局以乐高富未按变更后的合同约定履行义务，再次提起诉讼，不违反一事不再理原则，也不存在超过申请执行期限的问题。乐高富在2014年10月30日前并未按约定交纳承包款，根据调解协议的约定，《果、竹园承包经营合同》自动解除。因为双方在合同中并未约定合同解除后的具体处理方式，故应按《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定终止履行、恢复原状、赔偿损失等方式处理。本案中，合同解除后，乐高富未将果、竹园返还给龙游县农业农村局，龙游县农业农村局要求乐高富按照承包款的标准计算其占用期间的损失，予以支持，但承包款的标准已变更为每年30000元，故应按此标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第九十七条的规定，判决：一、被告乐高富赔偿原告龙游县农业农村局损失1
摘要
《果、竹园承包经营合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方理应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，双方因承包款交纳问题产生纠纷而引发诉讼，双方当事人自愿达成的调解协议，具有法律效力。调解协议中第二条的内容只是对《果、竹园承包经营合同》部分条款的变更，并未直接确认双方的民事权利义务。龙游县农业农村局以乐高富未按变更后的合同约定履行义务，再次提起诉讼，不违反一事不再理原则，也不存在超过申请执行期限的问题。乐高富在2014年10月30日前并未按约定交纳承包款，根据调解协议的约定，《果、竹园承包经营合同》自动解除。因为双方在合同中并未约定合同解除后的具体处理方式，故应按《中
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1185号 上诉人（原审被告）：乐高富，男，1954年8月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡金花(系乐高富妻子)，女，1965年4月9日出生，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：龙游县农业农村局。住所地：浙江省龙游县龙洲街道岑山路138号。 法定代表人：劳志平，局长。 委托诉讼代理人：方君军，……