生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鲁01民终822号
裁判要旨
根据本案各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、当事人间是否存在劳务关系；二、张起是否应当承担侵权责任。一、关于当事人间法律关系问题，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣关系在法律上就是劳务关系。劳务（雇佣）法律关系的合同标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务活动，受雇人为雇用人付出的劳务一般为雇用人生产经营活动的一部分，雇主依约定向雇员支付劳动报酬。本案中，因张起不具备教学条件，其碍于朋友请托的情面，仅同意杨路明在挖掘机非工作状态下可近距离的熟悉挖掘机，双方之间不具备雇佣关系的法律构成要件。杨路明认可张起仅同意“在挖掘机非工作状态下可近距离的熟悉挖掘机”，双方当事人无任何学习费用和劳务报酬的约定，双方间非学徒关系，亦不存在劳务关系。二、关于侵权责任承担问题，张起受朋友请托，接受杨路明到其工地熟悉挖掘机，张起仅同意杨路明在挖掘机非工作状态时才能近距离熟悉挖掘机，双方均认可该事实，该口头约定既是双方达成的合意，也是张起对杨路明的安全注意提醒，张起在一定程度上已尽到了安全保障义务。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接
摘要
杨路明与张起生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终822号上诉人（原审原告）：杨路明，男，1992年5月20日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审被告）：张起，男，1978年1月19日出生，汉族，住济南市。上诉人杨路明因与被上诉人张起身体权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合……