土地承包经营权纠纷 （2017）辽13民终36号

原、被告间土地纠纷，属权属争议，应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告张建波的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。一审裁定宣判后，原审原告张建波不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一审认定事实错误，上诉人对本案争议土地享有承包经营权，事实清楚，被上诉人收割上诉人的玉米侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的诉讼请求应当得到支持。请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院进行审理。被上诉人于淑兰答辩称服从原审裁定。本院认为：本案双方当事人争议的土地因界石被移动，现四至及界限均无法查清，双方的土地使用权争议应向有关部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张崇文审判员　　沈春义审判员　　李　凯二〇一七年一月十六日书记员　　吕若琪 来源：百度

原、被告间土地纠纷，属权属争议，应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告张建波的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。一审裁定宣判后，原审原告张建波不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一审认定事实错误，上诉人对本案争议土地享有承包经营权，事实清楚，被上诉人收割上诉人的玉米侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的诉讼请求应当得到支持。请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院进行审理。被上诉人于淑兰答辩称服从原审裁定。本院认为：本案双方当事人争议的土地因界石被移动，现四至及界限均无法

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终36号上诉人（原审原告）张建波，男，住喀左县。被上诉人（原审被告）于淑兰，女，住喀左县。委托代理人：张连月，男，住喀左县。上诉人张建波因土地承包经营权纠纷一案，不服喀左县人民法院(2016)辽1324民初2594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：原、被告间土地纠纷，属权属争议，应向有……