机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终3078号

一、对于本案责任承担问题，本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程学秋对事故发生负全部责任。该认定书为公安交管部门作出，可以作为本案判决依据，故彭霄因本次交通事故所产生的合理损失，应由程学秋予以赔偿。二、彭霄因本次交通事故所受损失情况，一审法院认定如下：1、车辆修理费13500元，因该费用有评估报告书及票据在卷佐证，一审法院予以认可；2、车辆损失鉴定费800元，该费用有票据在卷佐证，一审法院予以认可；3、交通费1500元，彭霄主张该项费用为2345元，考虑到彭霄车辆因此次交通事故受损以致无法使用，于2016年12月6日方提出其车辆，期间确需花费交通费，故一审法院酌情认定交通费为1500元；对于彭霄所提出的律师费主张，因该费用无相应法律依据，故一审法院不予支持。对于彭霄所提出的误工费主张，本次交通事故仅造成彭霄车辆受损，因彭霄并未提供足够证据证明确有必要因本次交通事故误工，故一审法院不予支持。综上所述，程学秋应当向彭霄赔偿其因本次交通事故所受的损失15800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交

一、对于本案责任承担问题，本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程学秋对事故发生负全部责任。该认定书为公安交管部门作出，可以作为本案判决依据，故彭霄因本次交通事故所产生的合理损失，应由程学秋予以赔偿。二、彭霄因本次交通事故所受损失情况，一审法院认定如下：1、车辆修理费13500元，因该费用有评估报告书及票据在卷佐证，一审法院予以认可；2、车辆损失鉴定费800元，该费用有票据在卷佐证，一审法院予以认可；3、交通费1500元，彭霄主张该项费用为2345元，考虑到彭霄车辆因此次交通事故受损以致无法使用，于2016年12月6日方提出其车辆，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3078号上诉人（原审被告）：程学秋。被上诉人（原审原告）：彭霄。上诉人程学秋因与被上诉人彭霄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初6238号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人程学秋上诉请求：撤销一审判决，依法改判……