建设工程分包合同纠纷 （2017）辽02民终6659号

原告与被告签订的《工程项目承包责任书》是双方当事人的真实意思表示。关于双方系内部承包关系还是建设工程分包合同关系的争议焦点，一审法院认为，原告与被告并未签订劳动合同，从《工程项目承包责任书》的内容来看，被告将土建、给排水、电照、采暖等施工图所含全部工程分包给原告进行施工，故双方应系建设工程分包合同关系。原告依约完成了施工合同约定的工程施工，双方于2009年6月5日确认了工程结算金额为18123403元，被告应当据此向原告支付工程款。原告主张被告尚欠工程款1859864.75元未付，被告现提供的证据不足以证明其向原告的付款数额已超过16263538.25元，故原告要求被告支付工程款1859864.75元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付2010年1月29日至款项付清之日的利息的诉讼请求，一审法院认为，原告与被告现均未提供证据证明案涉工程竣工交付的实际时间，虽然双方在2009年6月5日确认案涉工程的结算数额，但双方并未约定工程款的具体支付时间。由于双方并未明确约定付款时间，故原告于2016年12月19日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效，被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时

原告与被告签订的《工程项目承包责任书》是双方当事人的真实意思表示。关于双方系内部承包关系还是建设工程分包合同关系的争议焦点，一审法院认为，原告与被告并未签订劳动合同，从《工程项目承包责任书》的内容来看，被告将土建、给排水、电照、采暖等施工图所含全部工程分包给原告进行施工，故双方应系建设工程分包合同关系。原告依约完成了施工合同约定的工程施工，双方于2009年6月5日确认了工程结算金额为18123403元，被告应当据此向原告支付工程款。原告主张被告尚欠工程款1859864.75元未付，被告现提供的证据不足以证明其向原告的付款数额已超过16263538.25元，故原告要求被告支付工程款1859864

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终6659号上诉人(原审被告、反诉原告)：大连泓源建设有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号。法定代表人：朱义鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋德思，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：郁家全，男，汉族，1958年11月18日出生，……