商业贿赂不正当竞争纠纷 （2016）津01民初474号

原告在审理中明确其提起本案诉讼的法律依据是反不正当竞争法关于知名商品特有的包装装潢之规定，本案案由应为不正当竞争纠纷。经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，从事市场交易，损害竞争对手。所谓知名商品是指在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品。认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。知名商品的市场知名度由原告负举证责任。本案中，原告主张被告擅自使用了其带有“渔阳牌纯净水版面标识（印标）”的桶装“渔阳饮用纯净水”的特有包装装潢，原告需首先证明其带有“渔阳牌纯净水版面标识（印标）”的桶装“渔阳饮用纯净水”为《中华人民共和国反不正当竞争法》中所规定的知名商品。但其提交的证据仅显示其商标及酒类产品曾获得荣誉，并不能证明其生产的桶装水为知名商品，进而也无法证明“渔阳牌纯净水版面标识（印标）”系其享有的特有包装装潢。故原告主张被告存在不正当竞争行为并要求赔偿损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、《最高人

原告在审理中明确其提起本案诉讼的法律依据是反不正当竞争法关于知名商品特有的包装装潢之规定，本案案由应为不正当竞争纠纷。经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，从事市场交易，损害竞争对手。所谓知名商品是指在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品。认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。知名商品的市场知名度由原告负举证责任。本案中，原告主张被告擅自使用了其带有“渔阳牌纯净水版面标识（印标）”的桶装“渔阳饮用纯净水”的特有包装装潢，原告需首先证明其带有“渔阳牌纯净

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初474号原告：天津渔阳酒业有限责任公司，住所地天津市蓟县上仓镇。法定代表人：徐向忠，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市隆鑫食品有限公司，住所地天津市蓟县蓟官路塔院。法定代表人：杨泽奎，该公司经理。委托诉讼代理人：张永生，男，该……