机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终4426号

被告聚隆达公司的驾驶员熊华伟驾驶津Ａ×××××号车与其他车辆相撞，导致发生九车连环相撞的交通事故，并负事故全部责任，属于侵权行为人，应承担赔偿责任。但熊华伟系被告聚隆达公司雇佣的驾驶员，发生交通事故是在执行职务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由被告聚隆达公司对原告陈颜的损失承担赔偿责任，故原告要求被告聚隆达公司赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告陈颜主张的维修费损失7737元，予以认定。津Ａ×××××号车在被告平安财保天津公司办理了交强险和商业三者险，贵Ｄ×××××号车在被告太平洋财保贵阳公司办理了交强险，原告驾驶的粤Ｂ×××××号车仅与津Ａ×××××号车、贵Ｄ×××××号车相撞，粤Ｂ×××××号车系津Ａ×××××号车、贵Ｄ×××××号车的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，原告车辆的损失与津Ａ×××××号车、贵Ｄ×××××号车具有因果关系，其损失应由该两辆车在交强险内先行赔偿，不足部分由津Ａ×××××号车的商业三者责任险承担，故原告要求被告平安财保天津公司、太平洋财保贵阳公司在交强险限额内进行赔偿的诉

被告聚隆达公司的驾驶员熊华伟驾驶津Ａ×××××号车与其他车辆相撞，导致发生九车连环相撞的交通事故，并负事故全部责任，属于侵权行为人，应承担赔偿责任。但熊华伟系被告聚隆达公司雇佣的驾驶员，发生交通事故是在执行职务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由被告聚隆达公司对原告陈颜的损失承担赔偿责任，故原告要求被告聚隆达公司赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告陈颜主张的维修费损失7737元，予以认定。津Ａ×××××号车在被告平安财保天津公司办理了交强险和商业三者险，贵Ｄ×××××号车在被告太平洋财保贵阳公司办理了交强险，原告驾驶的粤Ｂ×××××号车仅与津Ａ×××××

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4426号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈颜，男，1970年6月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，初中文化，住铜仁市。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1994年2月5日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化……