储蓄存款合同纠纷 （2019）湘12民终2833号

被上诉人与上诉人形成了事实上的储蓄存款合同关系，系认定事实错误。（二）被上诉人和禹子英之间形成民间借贷关系，事实清楚，证据充分。被上诉人将8万元交付禹子英，并由禹子英出具借条，被上诉人已然和禹子英之间形成了民间借贷关系，禹子英才是被上诉人贺有前的债务人。综上所述，原审判决认定事实错误，有悖客观事实，恳请二审法院依法撤销原判，改判上诉人无需承担本金支付责任。贺有前辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持，依法驳回上诉人的上诉请求。贺有前向一审法院起诉请求：1.判令怀化农商行支付贺有前存款8万元及利息（按月息1%从2015年7月24日起计算至清偿之日止）（利息34400元）。2.判令怀化农商行承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：怀化市鹤城区农村信用合作联社的前身为原县级市怀化市农村信用社，怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社成立于2001年4月28日。2015年12月16日怀化市鹤城区农村信用合作联社与怀化市洪江区农村信用合作联社合并改制为怀化农村商业银行股份有限公司。怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社变更为怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行。禹子英自2003年

被上诉人与上诉人形成了事实上的储蓄存款合同关系，系认定事实错误。（二）被上诉人和禹子英之间形成民间借贷关系，事实清楚，证据充分。被上诉人将8万元交付禹子英，并由禹子英出具借条，被上诉人已然和禹子英之间形成了民间借贷关系，禹子英才是被上诉人贺有前的债务人。综上所述，原审判决认定事实错误，有悖客观事实，恳请二审法院依法撤销原判，改判上诉人无需承担本金支付责任。贺有前辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持，依法驳回上诉人的上诉请求。贺有前向一审法院起诉请求：1.判令怀化农商行支付贺有前存款8万元及利息（按月息1%从2015年7月24日起计算至清偿之日止）（利息34400元）。2.判令

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2833号上诉人（原审被告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺有前，男，1961年4月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农……