机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂01民终744号

关于本案事故过错比例的划分问题。根据南宁市交警六大队作出的南公交认字（2014）第D×号《道路交通事故认定书》，乐旺昌未取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，在未确保安全的情况下超车，事故发生后驶离现场，在此事故中过错作用较大，应承担此事故的主要责任；乐勤熊未取得机动车驾驶证驾驶手扶拖拉机上道路行驶且事故发生后未保护现场，应承担事故的次要责任；农秀兰在此次事故中无责任。南宁市公安局交警支队作出南公交复字（2014）第0273号《道路交通事故认定复核结论》复核维持了这一认定。因此，南宁市交警六大队作出的南公交认字（2014）第D×号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，定责恰当，予以采信。综上，酌定乐旺昌、乐勤熊分别承担本案事故70%和30%的过错责任，农秀兰在本次事故中不存在过错责任。关于农秀兰经济损失的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人

关于本案事故过错比例的划分问题。根据南宁市交警六大队作出的南公交认字（2014）第D×号《道路交通事故认定书》，乐旺昌未取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，在未确保安全的情况下超车，事故发生后驶离现场，在此事故中过错作用较大，应承担此事故的主要责任；乐勤熊未取得机动车驾驶证驾驶手扶拖拉机上道路行驶且事故发生后未保护现场，应承担事故的次要责任；农秀兰在此次事故中无责任。南宁市公安局交警支队作出南公交复字（2014）第0273号《道路交通事故认定复核结论》复核维持了这一认定。因此，南宁市交警六大队作出的南公交认字（2014）第D×号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，定责

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终744号上诉人（原审被告）：乐勤熊。委托代理人：黄庆生，广西创想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：农秀兰。委托代理人：乐如时。与农秀兰系夫妻关系。原审被告：乐旺昌。委托代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。上诉人乐勤熊因与被上诉人农秀兰，原审被告乐旺昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院作出的（2015……