金融借款合同纠纷 （2015）锦审一民再终字第00011号

上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被上诉人程福、吕波、刘岩、侯万艳、王家强、王艳菊虽然签订了借款合同及联保协议，但是上诉人未将贷款实际发放给程福、吕波，而是直接将存折交给第三人连生，上诉人亦未能提供有效的证据证明第三人连生有代为取款的权利。上诉人未按照借款合同的约定履行贷款发放义务，其要求被上诉人偿还借款及利息无事实和法律依据。综上，北镇市人民法院再审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持辽宁省北镇市人民法院（2014）北审民初再字第00006号民事判决。二审案件受理费人民币1628元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。本判决为终审判决。审判长　　张小凡审判员　　张学军审判员　　姚雪峰二〇一五年八月三日书记员　　李惠君 来源：

上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被上诉人程福、吕波、刘岩、侯万艳、王家强、王艳菊虽然签订了借款合同及联保协议，但是上诉人未将贷款实际发放给程福、吕波，而是直接将存折交给第三人连生，上诉人亦未能提供有效的证据证明第三人连生有代为取款的权利。上诉人未按照借款合同的约定履行贷款发放义务，其要求被上诉人偿还借款及利息无事实和法律依据。综上，北镇市人民法院再审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持辽宁省北镇市人民法院（2014）北审

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦审一民再终字第00011号上诉人（原审原告，被申请人）中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人张兰香，该支行行长。委托代理人王伶，该行职员。委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告，申请再审人）程福，男，1971年2月15日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告，申请……