财产损害赔偿纠纷 （2021）粤01民终16104号

根据庭审中会凌公司对其与胡建超之间租赁关系的陈述，可以认定胡建超是11号冷库的承租人，现其主张其放置在11号冷库内的货物受损，具有诉讼主体资格。本案的争议焦点为11号冷库内货物是否受损、损害后果赔偿责任的承担以及损失范围的认定。首先，对于11号冷库内货物是否受损的问题。根据会凌公司通知胡建超11号冷库制冷设备未运行的事实、评估报告中评估人员查看现场后对货物情况的描述、以及事发后胡建超通知农迈公司查看现场的情况，结合日常生活经验，一审法院对胡建超关于11号冷库内存放的肉类货物因制冷设备停运导致变质发臭受损的主张予以确认。其次，对于本次损失赔偿责任的承担问题。第一、胡建超提供的2020年3月15日的监控视频可见农迈公司的工作人员从1号冷库拉推车出来后，将推车上的物品推至11号冷库大门左手边开关位置的墙边靠墙堆放，推车上的物品高度已覆盖至开关位置以上。农迈公司提交的2020年4月5日的监控视频可见，11号冷库大门上方的电源指示灯亮起，代表此时11号冷库处于通电状态，未出现因电源断电导致无法制冷的情况。同时，根据一审法院现场勘查的冷库制冷设备开关设置情况以及2020年4月6日会凌公司因发现11

根据庭审中会凌公司对其与胡建超之间租赁关系的陈述，可以认定胡建超是11号冷库的承租人，现其主张其放置在11号冷库内的货物受损，具有诉讼主体资格。本案的争议焦点为11号冷库内货物是否受损、损害后果赔偿责任的承担以及损失范围的认定。首先，对于11号冷库内货物是否受损的问题。根据会凌公司通知胡建超11号冷库制冷设备未运行的事实、评估报告中评估人员查看现场后对货物情况的描述、以及事发后胡建超通知农迈公司查看现场的情况，结合日常生活经验，一审法院对胡建超关于11号冷库内存放的肉类货物因制冷设备停运导致变质发臭受损的主张予以确认。其次，对于本次损失赔偿责任的承担问题。第一、胡建超提供的2020年3月15日

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16104号上诉人（原审被告）：深圳前海农迈天下电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区沙头街道泰然十路创新科技广场二期东座1302室。法定代表人：王欣，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：陈思源，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸佳……