机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终2109号

无法查清事实经过不能成立。二、被上诉人对本案事故责任有过错，应承担全部责任。（一）事故发生时，我是行人正常行走。（二）被上诉人骑摩托车无证无牌行驶，有违章行为。（三）被上诉人应靠中心线路南行驶，但是其当时靠路北行驶。被上诉人应承担事故全部责任。基于上述事实，上诉人请求二审法院查明事实，依法撤销原判决第一项，依法改判。董可可辩称，一、一审法院按同等责任认定是错误的。此话不该出自上诉人之口，由我说出才是最正确的。因为上诉人的身体损伤，本身就是自己的过错造成的。一是她在公路上堆放或摊晒玉米，妨碍交通，本身就是违法。二是我及摩托车根本没有与上诉人有过任何身体接触，上诉人是怎么摔伤我都一概不清。三是在我鸣号上诉人依然不避让的情况下，我为了躲避上诉人，连人带车摔倒在玉米堆上，致腿部受伤。这本该就是当时事情发生的真相，而原审判决偏袒一方，硬是以“公民的生命健康权受法律保护”为由，强行让我对上诉人的损失各半分担。二、上诉人提供的燕随子等证人不能证实本案事故发生时的事实。一审期间，燕随子等证人虽然进行了出庭作证，但均不是本案事故发生时的目击证人，都是事发后来到现场的，对事故是怎样发生的，他们没有亲眼目睹

无法查清事实经过不能成立。二、被上诉人对本案事故责任有过错，应承担全部责任。（一）事故发生时，我是行人正常行走。（二）被上诉人骑摩托车无证无牌行驶，有违章行为。（三）被上诉人应靠中心线路南行驶，但是其当时靠路北行驶。被上诉人应承担事故全部责任。基于上述事实，上诉人请求二审法院查明事实，依法撤销原判决第一项，依法改判。董可可辩称，一、一审法院按同等责任认定是错误的。此话不该出自上诉人之口，由我说出才是最正确的。因为上诉人的身体损伤，本身就是自己的过错造成的。一是她在公路上堆放或摊晒玉米，妨碍交通，本身就是违法。二是我及摩托车根本没有与上诉人有过任何身体接触，上诉人是怎么摔伤我都一概不清。三是在我

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2109号上诉人（原审原告）：燕爱苍，女，1941年5月27日出生，汉族，住址山西省芮城县。委托诉讼代理人：牛冬娟，山西衡霄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董可可，男，1991年5月5日出生，汉族，住址山西省芮城县。委托诉讼代理人：张宾，男，1975年8月12日出生，汉族，住址山西省芮城县。上诉人燕爱苍、董可可因机动车交通事故责任……