建设工程施工合同纠纷 （2019）豫17执异197号

本案争议焦点为本院冻结河南苏房公司中原银行账户的执行行为是否违法。首先，本院（2019）豫17民初143号民事裁定查封河南苏房公司所有的房产系该公司另案起诉江苏弘盛公司建设工程施工合同一案中申请法院财产保全而提供的担保，并不是在本院（2019）豫17执379号执行案件中提供的担保，即不是该公司履行（2018）豫17民初302号民事判决确定的义务的行为。其次，本院（2019）豫17执保44号协助执行通知书内容显示冻结该公司应当给付江苏弘盛公司的2500万元款项，冻结期间不得支付该款项，但并未禁止法院在执行期间冻结或扣划其公司款项，只是不得向江苏弘盛公司支付该款项。另外，河南苏房公司主张该中原银行账户系其公司基本账户，不得冻结，该理由于法无据。综上，异议人理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回河南苏房置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长　　许琳璘审判员　　刘称心审判员　　董卓亚二〇一九年十二月二日书记

本案争议焦点为本院冻结河南苏房公司中原银行账户的执行行为是否违法。首先，本院（2019）豫17民初143号民事裁定查封河南苏房公司所有的房产系该公司另案起诉江苏弘盛公司建设工程施工合同一案中申请法院财产保全而提供的担保，并不是在本院（2019）豫17执379号执行案件中提供的担保，即不是该公司履行（2018）豫17民初302号民事判决确定的义务的行为。其次，本院（2019）豫17执保44号协助执行通知书内容显示冻结该公司应当给付江苏弘盛公司的2500万元款项，冻结期间不得支付该款项，但并未禁止法院在执行期间冻结或扣划其公司款项，只是不得向江苏弘盛公司支付该款项。另外，河南苏房公司主张该中原银行

河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异197号异议人（被执行人）：河南苏房置业有限公司。住所地：河南省新蔡县。法定代表人：叶剑军，该公司总经理。委托代理人：韩东锋，该公司员工。申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托代理人：张国龙，该公司工作人员。委托代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。本院在执……