机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第483号

本案争议焦点为原审确定车辆修理费、施救费是否正确、合理。被上诉人的车辆发生交通事故后及时向公安部门报案，诸暨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被上诉人车辆驾驶人黄浩浩无责任。后诸暨市公安局交通警察大队委托诸暨市价格认证中心对被上诉人的车辆损失出具估价鉴定书，被上诉人根据估价结论修复车辆。上诉人对被上诉人的损失不予认可，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审根据诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、修理费发票、诸暨市通达汽车服务有限公司维修工时材料费用结算清单、施救费发票认定本案的车辆损失和施救费，并判令上诉人承担，应属正确，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费881元，由上诉人民安财产保险有限公司诸暨支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方　艳代理审判员　　钟丽丹代理审判员　　冯　奇二〇一三年五月九日书　记　员　　叶　婷 来源：百度

本案争议焦点为原审确定车辆修理费、施救费是否正确、合理。被上诉人的车辆发生交通事故后及时向公安部门报案，诸暨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被上诉人车辆驾驶人黄浩浩无责任。后诸暨市公安局交通警察大队委托诸暨市价格认证中心对被上诉人的车辆损失出具估价鉴定书，被上诉人根据估价结论修复车辆。上诉人对被上诉人的损失不予认可，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审根据诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、修理费发票、诸暨市通达汽车服务有限公司维修工时材料费用结算清单、施救费发票认定本案的车辆损失和施救费，并判令上诉人承担，应属正确，并无不当。综上，原审判决

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第483号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路6、8号5楼。负责人张箭宇，总经理。委托代理人（特别授权）刘云。被上诉人（原审原告）孔珠江。委托代理人（特别授权）项薇，浙江司正律师事务所律师。原审被告高天远。原审被告屠媛。上诉人民安财产保险有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江……