民间借贷纠纷 （2018）苏12民终290号
裁判要旨
本案主要争议的焦点有：1、王汉存是否尚欠智荣友借款100000元。2、智荣友起诉是否超过诉讼时效。原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，一、王汉存实际尚欠智荣友借款100000元未还，其理由如下：第一，王汉存在2012年8月18日、8月22日通过王兴龙银行卡分两次所汇给智荣友的90000元与讼争借款无关。证人李某到庭证明，智荣友曾帮王汉存向其借款100000元，到两个月后计偿还本息102000元，该陈述与智荣友陈述相一致，且王汉存汇给智荣友的90000元时间与智荣友将102000元转汇出去的时间相衔接，能够采信。另，2012年11月29日，王汉存出具给智荣友的便条中仍书写的是500000元借款，并约期全部还清，根据王汉存陈述，该500000元包括2012年1月21日其向智荣友所借的200000元及此前案外人肖炳江帮其向智荣友所借的300000元。如果2012年8月份王汉存通过王兴龙银行卡汇给智荣友的90000元是偿还的其所借智荣友的款项，其就不会再在2012年11月29日承诺偿还全部借款，既然王汉存承诺500000元全部还清，说明其在此前于2012年8月通
摘要
王汉存与智荣友、陈巧香民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终290号上诉人(原审被告):王汉存，男，1971年4月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被上诉人(原审原告):智荣友，男，1954年2月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。原审被告：陈巧香，女，1975年12……