房屋租赁合同纠纷 （2021）津02民终924号

经两审查明，被上诉人的法定代表人孙明胜向公安机关报案，公安机关向其出具《立案告知书》，且孙明胜报案所称租赁合同及电费等存在诈骗的事实，均与上诉人在一审的诉讼请求相关联。故而，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　哈　欣审判员　兰　岚审判员　王　晶二〇二一年四月七日书记员　张宇尘 来源：百度

经两审查明，被上诉人的法定代表人孙明胜向公安机关报案，公安机关向其出具《立案告知书》，且孙明胜报案所称租赁合同及电费等存在诈骗的事实，均与上诉人在一审的诉讼请求相关联。故而，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终924号上诉人（原审原告）：天津三源益康文化体育发展有限公司，住所地天津市河东区六纬路70号。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市津圣渤雅投资有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号B-221室。法定代表人：孙明胜，总经理。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师……