意外伤害保险合同纠纷 （2014）浙甬民二终字第222号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：“为厂房建设工程购买材料返回途中遇交通事故”是否属于本案保险合同所约定应由长安保险北仑公司承担的保险责任。根据查明的事实，投保人龙山公司与长安保险北仑公司签订的保险合同之保险条款第五条约定：“在保险期间内，被保险人在保险合同约定的工程项目施工现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作遭受意外伤害事故，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额……”。本院认为，根据合同文义解释，长安保险北仑公司应承担的保险责任，其中一个必要要件是“被保险人在保险合同约定的工程项目施工现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作遭受意外伤害事故”。也即：首先，意外伤害事故应在工程项目施工现场发生；其次，意外伤害事故是因为从事建筑施工及与建筑施工相关的工作而发生；两个条件缺一不可。而宁文静虽是在为本案保险合同所涉的建筑工程购买材料途中遭遇交通事故身亡，但该损害事故并非在“工程项目施工现场”发生。另外，根据合同目的解释，本案保险合同系建筑工程施工企业因建筑工程施工特有的人身伤害风险而为建筑工程施工人员投保的团体人身意外伤害险。宁文静是遭遇交通事故身亡，

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：“为厂房建设工程购买材料返回途中遇交通事故”是否属于本案保险合同所约定应由长安保险北仑公司承担的保险责任。根据查明的事实，投保人龙山公司与长安保险北仑公司签订的保险合同之保险条款第五条约定：“在保险期间内，被保险人在保险合同约定的工程项目施工现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作遭受意外伤害事故，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额……”。本院认为，根据合同文义解释，长安保险北仑公司应承担的保险责任，其中一个必要要件是“被保险人在保险合同约定的工程项目施工现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作遭受意外伤害事故”。也即：首

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第222号上诉人（原审原告）：宁升保，农民。上诉人（原审原告）：盛照英，农民。上诉人（原审原告）：何凤珍，农民。上诉人（原审原告）：宁山泉，农民。上诉人（原审原告）：宁某，农民。法定代理人：何凤珍，系宁某之母，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县八斗镇宁岗村宁*组。上述五位上诉人共同的委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师……