合同纠纷 （2014）川凉中民终字第357号

民事法律行为从成立时起具有法律约束力，依法成立的合同，自成立时生效，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告于2006年1月18日在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《股份车辆经营合同》以及《补充协议》，双方对各自的权利和义务等进行了约定，是双方的真实意思表示，合同内容没有损害国家、集体或第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法、有效。该合同在签订时，双方约定的期限为一年，但双方此后以实际行动继续按合同履行直到2012年发生争议时，故合同的约定对双方仍具有约束力。原告以车辆无法达到国家规定的经营条件，已到报废年限，以及按行业政策规定股份车辆经营权被取消或受限为由，依据《股份车辆经营合同》第六条第一款、第十条第一款第四项等约定，要求终止合同。原告提交了四川省凉山彝族自治州道路运输管理处的批复以及车辆行驶证、道路运输证来予以证明，但无论是州运管处的批复还是车辆行驶证、道路运输证均无法证明本案争议车辆确已达到报废条件而无法正常营运。州运管处的批复是针对原告申请而作出的，原告未提交该申请，原审法院无法得知其申请的内容，故该批复不是车辆报废的凭据。本案争议车辆的运输证上的年检期

民事法律行为从成立时起具有法律约束力，依法成立的合同，自成立时生效，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告于2006年1月18日在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《股份车辆经营合同》以及《补充协议》，双方对各自的权利和义务等进行了约定，是双方的真实意思表示，合同内容没有损害国家、集体或第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法、有效。该合同在签订时，双方约定的期限为一年，但双方此后以实际行动继续按合同履行直到2012年发生争议时，故合同的约定对双方仍具有约束力。原告以车辆无法达到国家规定的经营条件，已到报废年限，以及按行业政策规定股份车辆经营权被取消或受限为由，依据《股份车

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）川凉中民终字第357号上诉人（原审原告）西昌金英运业有限公司，住所地：西昌市长安中路27号。法定代表人朱洪江，系该公司经理。委托代理人郑立，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人肖路绿，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）黄世云，男，汉族，出生于1954年8月30日，村民。委托代理人汤光勇，四……