土地承包经营权纠纷 （2016）鄂12民终342号

上诉人依据农村第一轮、第二轮土地承包经营权证诉请人民法院判决被上诉人停止侵害，返还其耕种的土地。因双方争议的三处田地的具体面积、四至范围尚不明确，夏十全农村土地承包经营户持有的土地经营权证与夏龙江、夏雪平农村土地承包经营户持有的土地经营权证是否各自登记记载了该争议的三处田地，登记的四至范围是否有重合。是否存在着通山县大路乡山口村民委员会与通山县大路乡山口村七组的农村土地承包经营户签订农村土地承包合同时，未实际丈量土地，通山县大路乡山口村七组的土地承包经营户持有的承包经营权证上填写的土地面积、四至范围均与实际土地面积不符的情况，故原判决认定的基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第285号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人夏十全农村土地承包经营户预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　赵　斌审判员　王凯群审判员　李　伟二〇一六年九月六日书记员　蒋　昊 更多数据：www.

上诉人依据农村第一轮、第二轮土地承包经营权证诉请人民法院判决被上诉人停止侵害，返还其耕种的土地。因双方争议的三处田地的具体面积、四至范围尚不明确，夏十全农村土地承包经营户持有的土地经营权证与夏龙江、夏雪平农村土地承包经营户持有的土地经营权证是否各自登记记载了该争议的三处田地，登记的四至范围是否有重合。是否存在着通山县大路乡山口村民委员会与通山县大路乡山口村七组的农村土地承包经营户签订农村土地承包合同时，未实际丈量土地，通山县大路乡山口村七组的土地承包经营户持有的承包经营权证上填写的土地面积、四至范围均与实际土地面积不符的情况，故原判决认定的基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终342号上诉人（原审原告）：夏十全农村土地承包经营户。代表人：夏十全，曾用名夏仕全，男，1955年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：夏小丽，系夏十全女儿，女，1980年10月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：通山县大路乡山口村……