债权转让合同纠纷 （2017）晋09民终395号

债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，司新生将债权224000元转让于卢克峰，不违反法律、法规等强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。司永红在收到卢克峰的起诉状后，就债权转让通知未送达提出抗辩。合同法第八十条虽规定”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，但由于法律上并没有明确通知的方式，故司永红在收到卢克峰的起诉状时即视为该债权转让以诉讼的方式通知到司永红，司永红的该抗辩理由，不予支持。综上，双方当事人之间形成了新的债权债务关系，现卢克峰要求司永红归还借款224000元，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条第一款、第八十条第一款之规定，判决：司永红在判决生效后五日内归还卢克峰借款224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由司永红负担。二审期间，卢克峰向本提交了一份付某书写的证言，旨在证明付某于2015年10月下旬向司永红送达过司新生签字的债权转让通知书，司永红未签字。并申请证

债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，司新生将债权224000元转让于卢克峰，不违反法律、法规等强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。司永红在收到卢克峰的起诉状后，就债权转让通知未送达提出抗辩。合同法第八十条虽规定”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，但由于法律上并没有明确通知的方式，故司永红在收到卢克峰的起诉状时即视为该债权转让以诉讼的方式通知到司永红，司永红的该抗辩理由，不予支持。综上，双方当事人之间形成了新的债权债务关系，现卢克峰要求司永红归还借款224000元，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终395号上诉人（原审被告）：司永红，男，1967年2月21日出生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：高喜平，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢克峰，男，1970年6月17日出生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。上诉人司永红因与被上诉人卢克峰债权转让合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）……