合同纠纷 （2017）云29民终384号

原、被告双方签订的《工程项目合作框架协议》，从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，依法受法律保护，双方当事人应全面履行。在合同签订后原告按约将项目保证金300万元支付给被告，履行了合同义务。而被告收款后，在2016年7月底，未能按约安排最低工程量与原告合作施工，也未按约将300万元保证金退还给原告，已违约，对此被告应承担相应的民事责任。为此，原告要求被告返还300万元保证金和赔偿25万元违约金，符合本案事实和相关法律规定，予以支持。原告主张资金占用费，在标准上一审法院确定以协议约定的按银行贷款利率计算。原告提出由被告承担律师费，因双方在协议中未作约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原、被告双方订立的《工程项目合作框架协议》；二、限被告云南第一公路桥梁工程有限公司在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还给原告项目保证金300万元，并从2016年8月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担资金占用费；三、限被告云南第一

原、被告双方签订的《工程项目合作框架协议》，从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，依法受法律保护，双方当事人应全面履行。在合同签订后原告按约将项目保证金300万元支付给被告，履行了合同义务。而被告收款后，在2016年7月底，未能按约安排最低工程量与原告合作施工，也未按约将300万元保证金退还给原告，已违约，对此被告应承担相应的民事责任。为此，原告要求被告返还300万元保证金和赔偿25万元违约金，符合本案事实和相关法律规定，予以支持。原告主张资金占用费，在标准上一审法院确定以协议约定的按银行贷款利率计算。原告提出由被告承担律师费，因双方在协议中未作约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终384号上诉人（原审被告）：云南第一公路桥梁工程有限公司。法定代表人：李四明，董事长。委托诉讼代理人：黄燕春，云南第一公路桥梁工程有限公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宋冰冰。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南第一公路桥梁工程有限公司(以下简称“路桥一公司)因与被上诉人宋冰冰合……