机动车交通事故责任纠纷 （2015）汴民终字第17号

马某某的假肢作为一种身体辅助器具，代替其失去肢体部分功能，使其恢复一定的生活自理和工作能力，可以认为，马某某的假肢作为人身权里身体权的客体，而不是一般意义上的物或财产，故原审将其假肢的损失计入残疾生活辅助器具费是适当的，开封人寿财险上诉称马某某事故中受损的假肢属于财产损失不当，本院对其上诉请求不予支持。关于诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故开封人寿财险上诉称其不应承担本案中的诉讼费用的上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张燕喃审判员　　薛国胜审判员　　李翠莲二〇一五年二月二日书记员　　张亚贞

马某某的假肢作为一种身体辅助器具，代替其失去肢体部分功能，使其恢复一定的生活自理和工作能力，可以认为，马某某的假肢作为人身权里身体权的客体，而不是一般意义上的物或财产，故原审将其假肢的损失计入残疾生活辅助器具费是适当的，开封人寿财险上诉称马某某事故中受损的假肢属于财产损失不当，本院对其上诉请求不予支持。关于诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故开封人寿财险上诉称其不应承担本案中的诉讼费用的上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第17号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人刘国强，总经理。委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）马某某。委托代理人耿云德，代理权限为特别授权。委托代理人赵洪涛，通许县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）王治强。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司……