法定继承纠纷 （2017）苏02民终1563号

本案的争议焦点为：一、讼争房产是谁的遗产；二、该房产应当如何划分确认份额。关于争议焦点一，本案讼争房屋系过耀德在世时建造，该房屋建造具体时间及各子女有无出钱出力等情况已无从考证，但结合该房屋所在土地登记情况、相邻112号房屋所在土地登记情况及当时的风俗民情可见，过耀德已将上述两房屋分别分配给了过永泉与过洪泉。孙某2、孙某1、孙某3、孙某4述称，该房屋应有其母亲过秀华的份额，但过耀德夫妇去世至今已七十余年，该房屋所涉土地使用权证登记在尤芹秀名下也已二十余年，期间其均未主张过房屋相关权利，故该意见，不予采纳。过某1、过某6称，本案所涉房屋在过永泉在世时已经通过分家的形式进行了分配，但其所举证明仅能初步证明过汉荣一家与过永泉夫妇、过某2等在本案所涉房屋中各自居住、生活的情况，不足以证明已进行权属分配，故涉案房屋应为过永泉与尤芹秀的遗产。关于争议焦点二，过永泉、尤芹秀夫妇在世期间均未留有有效遗嘱，故过某3、过某4、过汉荣、过某5、过某2、过雪娣作为第一顺位继承人均享有同等的继承份额，即各拥有六分之一的权属。现过汉荣已经去世，梅某、过某1、过某6作为过汉荣的第一顺位继承人可以继承过汉荣所享有的份

本案的争议焦点为：一、讼争房产是谁的遗产；二、该房产应当如何划分确认份额。关于争议焦点一，本案讼争房屋系过耀德在世时建造，该房屋建造具体时间及各子女有无出钱出力等情况已无从考证，但结合该房屋所在土地登记情况、相邻112号房屋所在土地登记情况及当时的风俗民情可见，过耀德已将上述两房屋分别分配给了过永泉与过洪泉。孙某2、孙某1、孙某3、孙某4述称，该房屋应有其母亲过秀华的份额，但过耀德夫妇去世至今已七十余年，该房屋所涉土地使用权证登记在尤芹秀名下也已二十余年，期间其均未主张过房屋相关权利，故该意见，不予采纳。过某1、过某6称，本案所涉房屋在过永泉在世时已经通过分家的形式进行了分配，但其所举证明仅能

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1563号上诉人（原审被告）：过某1，男，1973年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：过某2，女，1950年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高宇芳，江苏宸扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：管国栋，江苏宸扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：过某3，女，1937年12月3……