建设工程分包合同纠纷 （2017）冀03民终704号

原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审被告河北建设集团公司将承包的工程，分包给不具有施工资质的个人陆兴宏，该分包合同违反《中华人民共和国建筑法》等相关法律的强制性规定，应属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第二条、第三条的规定，施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但经验收不合格的，经修复后验收合格，发包人请求承包人承担修复费用，应予支持。本案中，上诉人陆兴宏未完成合同约定的工程项目，撤出施工现场时，双方仅对工程量及价款进行了确认，并未对工程质量进行验收。上诉人陆兴宏现依据工程确认表主张工程款，不符合相关法律规定。本案重审时，应对陆兴宏完成的施工工程进行质量验收，依验收结果，按相关法律规定确认双方的权利义务。综上，原审判决认定事实不清，适用法律欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初1583号民事判决；二、本案发回河北省秦皇岛市山海关区人民法院重

原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审被告河北建设集团公司将承包的工程，分包给不具有施工资质的个人陆兴宏，该分包合同违反《中华人民共和国建筑法》等相关法律的强制性规定，应属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第二条、第三条的规定，施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但经验收不合格的，经修复后验收合格，发包人请求承包人承担修复费用，应予支持。本案中，上诉人陆兴宏未完成合同约定的工程项目，撤出施工现场时，双方仅对工程量及价款进行了确认，并未对工程质量进行验收。上诉人陆兴宏现依据工

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀03民终704号上诉人（原审原告）：陆兴宏，男，1966年12月4日出生，汉族，下岗工人，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地：保定市竞秀区。法定代表人：李宝忠，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘春燕，河北权智律师事务所律师。上诉人陆兴宏、河北建设集团有限公……