确认合同无效纠纷 （2021）粤08民终651号

一、关于涉案《契约》流押约定的效力问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”的规定，涉案《契约》于1990年签订时，关于物权“禁止流押”尚没有明确的法律规定，但现在产生纠纷，应适用新法规定，故涉案《契约》违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，应当认定无效，黄梓军主张“法不溯及既往”原则对本案不适用。二、关于陈生起诉是否适用诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩……”的规定，诉讼时效的适用范围仅限于债权请求权，主要适用于给付之诉，

一、关于涉案《契约》流押约定的效力问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”的规定，涉案《契约》于1990年签订时，关于物权“禁止流

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终651号上诉人（原审被告）：黄梓军，男，1968年10月18日出生,汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会（坡头）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈生，男，1953年7月18日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：黄源，男，1991年3月17日出生，汉族，住广东省雷州市，系陈生的儿子。委托诉讼代理人：黄彦，……