不当得利纠纷 （2017）皖13民终586号

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的核心内容是受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，张少举称张晴和夏情情共同汇款30万元是陈德武偿还以前借张少举的钱，但是张少举没有提供相关证据，故张少举辩称理由不成立，依法不予支持。陈德武委托张晴和夏情情共计向张少举汇款30万元，有中国银行的转款明细表及中国银行转账汇款记录证明张少举已收到上述款项，张少举未提供其与陈德武口头协议合伙买房的证据，也无其合法取得30万元的证据，且出卖方出具收条也是陈德武名字，故退到张少举账户上的50万元中的30万元为陈德武购房款，现张少举没有合法依据拒不返还陈德武30万元，造成陈德武损失，张少举构成不当得利，依法应当返还。故陈德武请求判令张少举返还30万元及利息的请求，予以支持。一审依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张少举于本判决生效后十五日内返还陈德武30万元及利息（利息自2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费5800元，由张少举负担。本院二审

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的核心内容是受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，张少举称张晴和夏情情共同汇款30万元是陈德武偿还以前借张少举的钱，但是张少举没有提供相关证据，故张少举辩称理由不成立，依法不予支持。陈德武委托张晴和夏情情共计向张少举汇款30万元，有中国银行的转款明细表及中国银行转账汇款记录证明张少举已收到上述款项，张少举未提供其与陈德武口头协议合伙买房的证据，也无其合法取得30万元的证据，且出卖方出具收条也是陈德武名字，故退到张少举账户上的50万元中的30万元为陈德武购房款，现张少举没有合法依据拒不返还陈德武30万元

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终586号上诉人（原审被告）：张少举，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德武，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师上诉人张少举……