财产损害赔偿纠纷 （2017）晋10民终2925号

公民的合法权益依法受法律保护。本案一审庭审笔录中有上诉人乔春明确放弃部分诉讼请求的记录和特别授权委托代理人贾朝锋的签字确认，二审时称一审时受到主审法官诱导，在违背自己真实意思的情况下放弃部分诉讼请求的主张，要求本院予以纠正，但上诉人未提出足够的证据予以证实，其主张的事实也不符合常理，对上诉人乔春提出的上诉请求本院不予支持。本案中，上诉人信用联社出售给乔春的房屋发生漏水实在房屋买卖合同签署后的第二年，在房屋的保修期内是客观事实，作为出售方依法应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原审依法判决信用联社对乔春房屋漏水部位予以修复并无不当，二审予以维持。因此，二上诉人的上诉请求不能成立，本院无法支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人翼城信用联社、乔春各负担50元。本判决为终审判决。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一七年十二月四日书记员王亚奇

公民的合法权益依法受法律保护。本案一审庭审笔录中有上诉人乔春明确放弃部分诉讼请求的记录和特别授权委托代理人贾朝锋的签字确认，二审时称一审时受到主审法官诱导，在违背自己真实意思的情况下放弃部分诉讼请求的主张，要求本院予以纠正，但上诉人未提出足够的证据予以证实，其主张的事实也不符合常理，对上诉人乔春提出的上诉请求本院不予支持。本案中，上诉人信用联社出售给乔春的房屋发生漏水实在房屋买卖合同签署后的第二年，在房屋的保修期内是客观事实，作为出售方依法应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原审依法判决信用联社对乔春房屋漏水部位予以修复并无不当，二审予以维持。因此，二上诉人的上诉请求不能成立，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋10民终2925号上诉人（原审原告）：乔春，男，汉族，1979年1月29日出生，住翼城县。委托代理人：贾朝峰，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。委托代理人：乔先明，男，汉族，1947年4月15日出生，住翼城县，系乔春父亲。上诉人（原审被……