专利权权属、侵权纠纷 （2012）一中民五初字第0079号

专利号为ZL2008＊＊＊＊＊＊＊＊.1，名称为“B”的专利是原告甲公司2008年12月29日提出申请，2010年2月3日获得授权的实用新型专利。专利号为ZL2007＊＊＊＊＊＊＊＊.1，名称为“A”的专利是原告甲公司2007年10月8日提出申请，2009年4月1日获得授权的实用新型专利。该两项专利目前处于有效状态，应受法律保护。原告甲公司以被告侵犯其涉案两项专利全部权利要求为由提起诉讼，故本案应以ZL2008＊＊＊＊＊＊＊＊.1号专利权利要求1-4，ZL2007＊＊＊＊＊＊＊＊.1号专利权利要求1-3为依据确定保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征；以从属权利要求确定保护范围的，应当审查该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征。被告乙公司投标文件在“谈判技术要求”及“投标人应答”的技术部分2所述的“故障设置箱”及技术部分3所述的“远程控制台”为技术部分1中

专利号为ZL2008＊＊＊＊＊＊＊＊.1，名称为“B”的专利是原告甲公司2008年12月29日提出申请，2010年2月3日获得授权的实用新型专利。专利号为ZL2007＊＊＊＊＊＊＊＊.1，名称为“A”的专利是原告甲公司2007年10月8日提出申请，2009年4月1日获得授权的实用新型专利。该两项专利目前处于有效状态，应受法律保护。原告甲公司以被告侵犯其涉案两项专利全部权利要求为由提起诉讼，故本案应以ZL2008＊＊＊＊＊＊＊＊.1号专利权利要求1-4，ZL2007＊＊＊＊＊＊＊＊.1号专利权利要求1-3为依据确定保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条的规定，发明或者实用新型专利权的保

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）一中民五初字第0079号原告甲公司。委托代理人王某。委托代理人张某。被告乙公司。委托代理人王某某。委托代理人闫某某。原告甲公司与被告乙公司侵犯专利权一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人王某、张某，被告乙公司委托代理人王某某、闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司诉称，自2003年以来原告在天津市科委……