农村土地承包合同纠纷 （2017）鲁09民终1774号

本案的审理焦点为：一、原告是否具有本案主体资格；二、原被告之间的土地承包合同是否有效；被告是否应当返还合同到期后的涉案土地。对于焦点一，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”可见村民小组具有民事诉讼主体资格。因此对于被告关于原告系村民小组，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能独立承担民事责任，原告的诉讼主体不适格，不能以原告的名义进行诉讼的答辩意见，一审法院不予采纳。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。”实行家庭承包后，生产大队和生产队便演变成现在的村民委员会和村民小组。村民小组作为集体土地的所有者，当然具有土地承包的发包方资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条也规定了村民小组的发包权利。被告代金喜答辩称农村集体土地发包主体以村民委员会为单位，不是村小组显然

本案的审理焦点为：一、原告是否具有本案主体资格；二、原被告之间的土地承包合同是否有效；被告是否应当返还合同到期后的涉案土地。对于焦点一，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”可见村民小组具有民事诉讼主体资格。因此对于被告关于原告系村民小组，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能独立承担民事责任，原告的诉讼主体不适格，不能以原告的名义进行诉讼的答辩意见，一审法院不予采纳。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1774号上诉人（原审被告）：代金喜，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东平县第二村民小组，住所地东平县。主要负责人：吕修民，东平县第二村民小组组长。委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。上诉人代金喜因与被上诉人东平县沙河站……