债权转让合同纠纷 （2016）粤13民终139号

2012年7月24日，第三人吴启成原告费嘉源借款人民币250万元的事实，有借款人出具的《借据》、《收据》、《收款确认书》、《中国工商银行网上银行电子回单》为证，原审予以确认。2014年4月28日，第三人吴启成将其对两被告所享有的161.2元债权及其所有权益转让给了原告；2014年9月12日，向两被告发出了《债权转让通知书》，而被告詹水木在《回执》处签名确认，确认已经收到原告向其发出的《债权转让通知书》，并同意自收到债权转让通知书之日起，向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转移给第三人”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，上述债权转让行为合法有效，原告可以向两被告直接行使债权。综上，原告要求两被告偿还借款本金人民币161.2万元及利息的请求，有事实和法律依据，原审予以支持。第三人吴启成经原审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：第一被告詹水木、第二被告惠州市水木装饰设计工程有限公司应

2012年7月24日，第三人吴启成原告费嘉源借款人民币250万元的事实，有借款人出具的《借据》、《收据》、《收款确认书》、《中国工商银行网上银行电子回单》为证，原审予以确认。2014年4月28日，第三人吴启成将其对两被告所享有的161.2元债权及其所有权益转让给了原告；2014年9月12日，向两被告发出了《债权转让通知书》，而被告詹水木在《回执》处签名确认，确认已经收到原告向其发出的《债权转让通知书》，并同意自收到债权转让通知书之日起，向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转移给第三人”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终139号上诉人（原审第一被告）詹水木。上诉人（原审第二被告）惠州市水木装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市。法定代理人詹水木。两上诉人共同委托代理人刘先余，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）费嘉源第三人吴启成上诉人詹水木、惠州市水木装饰设计工程有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民三初字……