所有权确认纠纷 （2011）深中法民五终字第1818号

本案主要存在两个焦点：周xx、周x于2009年2月22日签订的《协议书》的性质和效力，以及涉案房产所有权的归属。就本案《协议书》的性质看，该协议书具有赠与合同的性质，同时还包括了与购买涉案房产有关的债权债务关系的确认；从其效力上看，虽然周x称其视力存在问题，未看清楚文字，周xx存在欺诈行为，但是周x所提供的诊断证明不能证明周x存在足以影响其正常阅读的视力问题：依周x提供的诊断证明，周x在2009年3月左右仅仅是视力疲劳，并未有其他严重影响其阅读能力的事项，周x称其视力疲劳未能看清《协议书》的内容缺乏依据，原审法院不予采信。周x作为一个完全民事行为能力人，完全有能力识别和判断自己行为的意义，周x称周xx在签署《协议书》过程中存在欺诈，没有证据支持，原审法院不予采信。故，本案《协议书》具有赠与合同的性质，是周xx、周x真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，是确认周xx、周x就涉案房产所享有的权利义务的有效依据。该《协议书》第1条确认双方所占份额分别为70％和30％，第2条称”周xxx承诺将名下30％的份额全部无偿转让给周xx，周xxx不再拥有原合同中30％的份额”及

本案主要存在两个焦点：周xx、周x于2009年2月22日签订的《协议书》的性质和效力，以及涉案房产所有权的归属。就本案《协议书》的性质看，该协议书具有赠与合同的性质，同时还包括了与购买涉案房产有关的债权债务关系的确认；从其效力上看，虽然周x称其视力存在问题，未看清楚文字，周xx存在欺诈行为，但是周x所提供的诊断证明不能证明周x存在足以影响其正常阅读的视力问题：依周x提供的诊断证明，周x在2009年3月左右仅仅是视力疲劳，并未有其他严重影响其阅读能力的事项，周x称其视力疲劳未能看清《协议书》的内容缺乏依据，原审法院不予采信。周x作为一个完全民事行为能力人，完全有能力识别和判断自己行为的意义，周x

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民五终字第1818号上诉人（原审原告、反诉被告）：周xx，女，汉族，1964年2月19日出生被上诉人（原审被告、反诉原告）：周x，女，汉族，1963年7月4日出生上诉人周xx因房屋确权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查……