土地承包经营权纠纷 （2021）辽02民终6190号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告主张其有土地位于被告与管永生土地中间，被被告所侵占，但经政府确权的农村土地经营权证上并没有体现上述土地的存在，或者说原告没有提供证据证明上述土地具体位于什么位置，应承担举证不能的不利法律后果。原告称在确权之前的农村土地承包经营权证和承包合同、判决中均体现了案涉土地的存在，一审法院认为，我区土地现大部分已经经过了政府的重新确权，对各农户的合法权益重新进行了确认，可以说，如未经确认的，本院不能认定其合法性，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2020］20号）第九十条之规定，判决：驳回赵绵珩的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由赵绵珩负担。二审中，赵绵珩提交如下证据：1.普兰店区法院的（2014）普民初字第2733号民事判决，证明肖屯老北沟土地0.48亩承包经营权归赵绵珩所有。2.普兰店区办事处农村土地家庭承包合同

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告主张其有土地位于被告与管永生土地中间，被被告所侵占，但经政府确权的农村土地经营权证上并没有体现上述土地的存在，或者说原告没有提供证据证明上述土地具体位于什么位置，应承担举证不能的不利法律后果。原告称在确权之前的农村土地承包经营权证和承包合同、判决中均体现了案涉土地的存在，一审法院认为，我区土地现大部分已经经过了政府的重新确权，对各农户的合法权益重新进行了确认，可以说

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6190号上诉人（原审原告）：赵绵珩，女，1971年10月1日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：赵寿权，男，1941年2月1日生，满族，住内蒙古自治区通辽市，系赵绵珩父亲。被上诉人（原审被告）：周世财，男，1951年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。上诉人赵绵……