拍卖合同纠纷 （2016）闽01民终3168号

本案中，万泉拍卖公司三明分公司、东方拍卖公司、海峡拍卖行三明分公司接受三明市中级人民法院的委托，由万泉拍卖公司、东方拍卖公司、海峡拍卖行向社会公开发布拍卖公告，拍卖案涉土地及房产。贺康贸易公司提出参与竞买的申请，与万泉拍卖公司三明分公司、东方拍卖公司、海峡拍卖行三明分公司签订《竞买协议》，并实际参加了竞买。贺康贸易公司竞买成功后，与万泉拍卖公司、东方拍卖公司、海峡拍卖行签订了《拍卖成交确认书》。以上事实表明，当事人双方之间存在拍卖合同关系。在本案拍卖合同关系中，拍卖人实施与其专业资质相符的拍卖行为，贺康贸易公司作为竞买人参加竞买活动，双方权利义务对等，法律地位平等。双方因拍卖合同关系而产生纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院民事诉讼管辖的范围。万泉拍卖公司等主张依据《最高人民法院研究室关于执行拍卖合同是否具有民事可诉性问题的研究意见》认为，执行拍卖为司法处分行为，不具有可诉性，不属于民事案件管辖范围。因该意见不属国家法律、法规或司法解释范畴，不能作为法律依据适用。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质

本案中，万泉拍卖公司三明分公司、东方拍卖公司、海峡拍卖行三明分公司接受三明市中级人民法院的委托，由万泉拍卖公司、东方拍卖公司、海峡拍卖行向社会公开发布拍卖公告，拍卖案涉土地及房产。贺康贸易公司提出参与竞买的申请，与万泉拍卖公司三明分公司、东方拍卖公司、海峡拍卖行三明分公司签订《竞买协议》，并实际参加了竞买。贺康贸易公司竞买成功后，与万泉拍卖公司、东方拍卖公司、海峡拍卖行签订了《拍卖成交确认书》。以上事实表明，当事人双方之间存在拍卖合同关系。在本案拍卖合同关系中，拍卖人实施与其专业资质相符的拍卖行为，贺康贸易公司作为竞买人参加竞买活动，双方权利义务对等，法律地位平等。双方因拍卖合同关系而产生纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3168号上诉人（原审被告）：福建万泉拍卖有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场3#楼19层15、25-29。法定代表人：王诗沙，总经理。上诉人（原审被告）：福建万泉拍卖有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区芙蓉新村19幢402。主要负责人高家宁，总经理。上诉人（原审被告）：海峡拍卖行有限公司，住所地福建……