机动车交通事故责任纠纷 （2014）筑民一终字第998号

关于是否采信交通事故认定书问题，虽然李庆祥上诉主张交警部门对本案交通事故作出的交通事故认定书送达程序不合法，认定内容不客观、不公正、不合理不应采信，但李庆祥在一审时已在交通管理部门领取了该交通事故认定书，在诉讼中上诉人李庆祥未向法院提交其不服该交通事故认定书而向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请以及上一级交通管理部门改变或撤销该交通事故认定书的决定的相关证据，且根据该交通事故认定记载的内容，该认定客观公正，故原判采信该交通事故认定书并无不当，本院予以维持。故原判根据李庆祥、何建勇在本次交通事故中的过错程度，酌情由李庆祥承担70%赔偿责任，由何建勇承担30%赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于李庆祥在本案交通事故是否系履行职务行为问题，根据本案证据材料，可以认定李庆祥的职务为清洁工，李庆祥在履行职务过程中，如完成了运送垃圾任务后，可以自行在外联系运输业务。而本案交通事故系李庆祥从冯三镇上寨沙场拉沙出沙场时发生交通事故，李庆祥拉沙不属于其职务范围，故原判对李庆祥主张其系在履行职务，应由开阳县冯三镇马江社区居民委员会承担赔偿责任的意见不予采纳并无不当，本院予以维持。关于协议书问题，本

关于是否采信交通事故认定书问题，虽然李庆祥上诉主张交警部门对本案交通事故作出的交通事故认定书送达程序不合法，认定内容不客观、不公正、不合理不应采信，但李庆祥在一审时已在交通管理部门领取了该交通事故认定书，在诉讼中上诉人李庆祥未向法院提交其不服该交通事故认定书而向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请以及上一级交通管理部门改变或撤销该交通事故认定书的决定的相关证据，且根据该交通事故认定记载的内容，该认定客观公正，故原判采信该交通事故认定书并无不当，本院予以维持。故原判根据李庆祥、何建勇在本次交通事故中的过错程度，酌情由李庆祥承担70%赔偿责任，由何建勇承担30%赔偿责任并无不当，本院予以维持

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第998号上诉人（原审被告）李庆祥。委托代理人陈进林，系贵州纵贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何珊，农民。被上诉人（原审被告）何建勇。被上诉人（原审被告）开阳县冯三镇马江社区居民委员会，住所地贵州省开阳县冯三镇街上。负责人谭仕刚，该居委会主任。被上诉人（原审被告）开阳县冯三镇村镇建设服务中心，住所地贵州省开阳县冯三镇街上。负责人……