探望权纠纷 （2017）渝05民终6412号

《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，是为了满足父母双方对子女的关心、爱护的情感需要，及时、充分了解子女的学习、生活情况，更好地对子女进行抚养、教育；同时，可以加强子女与非直接抚养方的沟通与交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。罗某1、龙某虽已离婚，但与子女间的血缘关系、情感纽带不可割裂，双方应放下彼此间的情感纠葛，把维护儿女合法权益、保障其健康成长作为培育亲子关系的准则。本案中罗某1、龙某双方在关爱子女的目的上并无冲突，双方仅就如何实现探望权利上存有不同观点，但双方如能互相谦让，梳理好各自情绪，共同营造一个宽松、温馨的交往氛围，讲给双方自身及儿女带来良好互动，更有利于子女成长的同时也有利于自身今后的生活。只要罗某1、龙某在以后探望问题上多为子女考虑，多关注孩子的感受，遇事能克制、协商，让罗某2能感受到父母双方的正常关爱，以确保其身心的健康成长。庭审中，罗某1、龙某就行使探望权的方式、时间不能达成一致，该院从有利于罗某2身心健康的角度考虑，确认龙某行使探望权的时间、地点和方式。依照《中华人民共

《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，是为了满足父母双方对子女的关心、爱护的情感需要，及时、充分了解子女的学习、生活情况，更好地对子女进行抚养、教育；同时，可以加强子女与非直接抚养方的沟通与交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。罗某1、龙某虽已离婚，但与子女间的血缘关系、情感纽带不可割裂，双方应放下彼此间的情感纠葛，把维护儿女合法权益、保障其健康成长作为培育亲子关系的准则。本案中罗某1、龙某双方在关爱子女的目的上并无冲突，双方仅就如何实现探望权利上存有不同观点，但双方如能互相谦让，梳理好各自情绪，共同

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6412号上诉人（原审被告）：罗某1，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：龙某，女，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人罗某1因与被上诉人龙某探望权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法……