劳动争议 （2017）吉01民终6072号

一、宋大彪未提供足够证据证明其与博润公司间存在劳动关系。1.宋大彪与其他从事同样运输工作的4名大货运输车司机驾驶的车辆中只有一辆系博润公司车辆，其余均为案外人王立军提供车辆；2.根据博润公司提供的王立军对账的开资《专用收据》看，2017年4月前这些运输车驾驶员发放的工资应为王立军审核后关博作为发放记账人，后王立军将此“开资”项目以《专用收据》报送博润公司以作结账之用；3.宋大彪称博润公司对驾驶员进行日常管理的人员如关博等，但宋大彪未提供证据证明这些人为博润公司人员，而博润公司提供的该公司2017年4、5、6月份工作人员工资表证据又不包含关博等人，根据宋大彪提供的司机夏长喜与关博通话录音证据看关博又未离职，因此可认定王立军、关博等并非博润公司员工。综合上述3方面事实，案外人王立军与博润公司合作进行一汽解放汽车零部件运输业务这一事实的概然性更高。而宋大彪又是通过王立军联络从事这一运输工作岗位，因此宋大彪称其与博润公司之间存在劳动关系的主张没有充分的证据依据。二、宋大彪称其与博润公司解除劳动关系的事实，但没有任何证据支持该事实主张。庭审中宋大彪所举的录音证据并未包含这一事实信息。三、宋大彪主

一、宋大彪未提供足够证据证明其与博润公司间存在劳动关系。1.宋大彪与其他从事同样运输工作的4名大货运输车司机驾驶的车辆中只有一辆系博润公司车辆，其余均为案外人王立军提供车辆；2.根据博润公司提供的王立军对账的开资《专用收据》看，2017年4月前这些运输车驾驶员发放的工资应为王立军审核后关博作为发放记账人，后王立军将此“开资”项目以《专用收据》报送博润公司以作结账之用；3.宋大彪称博润公司对驾驶员进行日常管理的人员如关博等，但宋大彪未提供证据证明这些人为博润公司人员，而博润公司提供的该公司2017年4、5、6月份工作人员工资表证据又不包含关博等人，根据宋大彪提供的司机夏长喜与关博通话录音证据看关

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6072号上诉人（原审原告）宋大彪，男，1975年3月16日出生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人王政清，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省博润物流有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区运营中心。法定代表人张英，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱一洪，吉林津龙律师事务所律师。……