劳务合同纠纷 （2014）厦民终字第3792号

第一、张利阳等十六人申请对讼争工程的工程量进行鉴定问题。因讼争工程承包人即李强在本案重审过程中未能到庭应诉，对所承包的工程是否增加无法确定，张利阳等十六人亦未能充分举证证实确有增加工程量，且张利阳等十六人系李强在承包讼争工程施工过程中的部分班组工人，李强所欠张利阳等十六人的劳务费已经非常明确，有李强出具的欠条证实。且张利阳等十六人未能在指定的期限内提出申请对讼争工程量的鉴定，可视为放弃，因此，张利阳等十六人的该诉求不予支持。第二、申请追加厦门市同安区大汉足浴馆作为本案被告参加诉讼问题。因张利阳等十六人未能举证证明厦门市同安区大汉足浴馆应当承担与本案纠纷有关的法律责任，因此，张利阳等十六人申请追加厦门市同安区大汉足浴馆作为本案被告参加诉讼缺乏事实与法律依据，不予采纳。关于黄海阳对李强支付张利阳等十六人讼争的劳务费应否承担责任的问题。原审法院分析认为，参照国家建设部、发展改革委、监察部、司法部、财政部、劳动保障部、铁道部、交通部、信息产业部、水利部、人民银行、审计署、民航总局、统计局、银监会、保监会2004年10月12日发布的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见》（九）“进一步明确

第一、张利阳等十六人申请对讼争工程的工程量进行鉴定问题。因讼争工程承包人即李强在本案重审过程中未能到庭应诉，对所承包的工程是否增加无法确定，张利阳等十六人亦未能充分举证证实确有增加工程量，且张利阳等十六人系李强在承包讼争工程施工过程中的部分班组工人，李强所欠张利阳等十六人的劳务费已经非常明确，有李强出具的欠条证实。且张利阳等十六人未能在指定的期限内提出申请对讼争工程量的鉴定，可视为放弃，因此，张利阳等十六人的该诉求不予支持。第二、申请追加厦门市同安区大汉足浴馆作为本案被告参加诉讼问题。因张利阳等十六人未能举证证明厦门市同安区大汉足浴馆应当承担与本案纠纷有关的法律责任，因此，张利阳等十六人申请追

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3792号上诉人（原审原告）张利阳，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人（原审原告）王寿发，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人（原审原告）易吉华，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。上诉人（原审原告）高昌辉，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家……