不当得利纠纷 （2017）浙02民终3718号

依照法律规定，不当得利是指没有合法依据或事后丧失了合法根据而被确认为是因他人遭受损失而取得的利益，对此获利，受益人应负返还义务，在本案中，尹华尧陈述其转款25万元给单建波是基于单建波向其借款，只是因为单建波没有出具借条而且单建波否认借款而以不当得利起诉，由此可见尹华尧转款给单建波是自发的、明知的，并非误转，而且单建波也提供了证据证明其获得该笔款项的依据以及该笔款项并非借款，对此尹华尧并无充分的反驳意见或提供反驳证据，故尹华尧的诉讼请求，缺乏相应依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，作出判决：驳回尹华尧的诉讼请求。案件受理费5436元，减半收取2718元，由尹华尧负担。二审期间，上诉人尹华尧向二审法院提交证据如下：证据1.（2016）浙0281民初8593号民事判决书一份；证据2.执行和解协议。拟证明夏维君与洪伯安之间借款支付利息是直接发生的，单建波与洪伯安之间也是直接有账号来往，该案尹华尧不是介绍人，是担保人；单建波理应将这25万元的不当利益返还给尹华尧；一审法院对本案事实认定是错误的。被上诉人单建波对上述证据质证认为，对该两份证据的真实性

依照法律规定，不当得利是指没有合法依据或事后丧失了合法根据而被确认为是因他人遭受损失而取得的利益，对此获利，受益人应负返还义务，在本案中，尹华尧陈述其转款25万元给单建波是基于单建波向其借款，只是因为单建波没有出具借条而且单建波否认借款而以不当得利起诉，由此可见尹华尧转款给单建波是自发的、明知的，并非误转，而且单建波也提供了证据证明其获得该笔款项的依据以及该笔款项并非借款，对此尹华尧并无充分的反驳意见或提供反驳证据，故尹华尧的诉讼请求，缺乏相应依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，作出判决：驳回尹华尧的诉讼请求。案件受理费5436元，减半收取271

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3718号上诉人（原审原告）：尹华尧，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单建波，男，1968年10月30日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所实习律师。?上诉人尹华……