机动车交通事故责任纠纷 （2015）兴民终字第1220号

被告郑绍华作为本案肇事贵E895**号轻型栅式货车的实际所有人也即投保义务人，在未依法投保交强险的情况下雇请靳维成驾驶该车上道路行驶发生本次交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告郑绍华在依法应当投保交强险的122000元的责任限额内向原告先行赔偿。靳维成虽然承担本次交通事故的主要责任，但其作为被告郑绍华雇请的驾驶员，本次交通事故发生时靳维成正在为被告郑绍华提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，靳维成应当承担的民事责任由劳务接受方即被告郑绍华替代承担，故被告郑得兵在庭审中提出“在靳维成承担本次交通事故的主要责任的情况下，原告自行撤回对靳维成的起诉，这是原告对自身权利的相应放弃，因此原告主张的损失总额中郑绍华最多只承担一半的民事赔偿责任”的辩解理由不能成立。根据审理查明的事实，被告郑得兵并非本案肇事贵E895**号轻型栅式货车的实际所有人，同时本案也没有证据证明被告郑得兵存在需要承担民事赔偿责任的其他法定事由，故被告郑得兵在本案中依法不承担民事赔偿责任。关于护理费、误工费、营养费和交通费的问题。原告并未

被告郑绍华作为本案肇事贵E895**号轻型栅式货车的实际所有人也即投保义务人，在未依法投保交强险的情况下雇请靳维成驾驶该车上道路行驶发生本次交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告郑绍华在依法应当投保交强险的122000元的责任限额内向原告先行赔偿。靳维成虽然承担本次交通事故的主要责任，但其作为被告郑绍华雇请的驾驶员，本次交通事故发生时靳维成正在为被告郑绍华提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，靳维成应当承担的民事责任由劳务接受方即被告郑绍华替代承担，故被告郑得兵在庭审中提出“在靳维成承担本次交通事故的主要责

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第1220号上诉人（原审被告）郑绍华被上诉人（原审原告）幸刚胜委托代理人黄辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原审被告郑得兵上诉人郑绍华因与被上诉人幸刚胜、原审被告郑得兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本……