承揽合同纠纷 (2019)黔05民终6299号
裁判要旨
对于本案争议焦点,涉案的15#、16#楼肖弼星是否以包工包料的方式转包给原告阴秀贵的问题,根据原告提交的由预算员谭顺清编制的有原告阴秀贵、施工员陈善辉、及编制人谭顺清签字的《万晟阳光城19-21#,15-16#,天桥外墙真石漆及手工砂结算表》,该表虽只是复印件,但原告陈述原件已交被告肖弼星,其只有复印件的理由具有合理性,故该表应作为本案证据予以采信,该表内明确载明阴秀贵施工项目包括有15号、16号楼真石漆项目,并有工程量测算数据。且2018年6月6日被告福建省耀鸿建设工程有限公司拔付15、16号楼工程款时,要求阴秀贵出具委托书,用以直接支付欠付该项目的工人工资及材料款。阴秀贵出具的《委托付款书》明确载明委托事项为15、16号楼外墙涂料工程进度款35万元,用于支付唐某外墙真石漆工资72200元、陆建雄手工砂工资22600元、真石漆材料商郭美生的材料款255200元。再结合证人唐某在本案中的陈述,虽然唐某在本案中的陈述前后矛盾,大部分不可采信,但可以确认唐某系受阴秀贵之邀,于2017年10月底带领工人承接15、16号楼的真石漆工程劳务,且其在2018年春节前收取了阴秀贵90×&
摘要
对于本案争议焦点,涉案的15#、16#楼肖弼星是否以包工包料的方式转包给原告阴秀贵的问题,根据原告提交的由预算员谭顺清编制的有原告阴秀贵、施工员陈善辉、及编制人谭顺清签字的《万晟阳光城19-21#,15-16#,天桥外墙真石漆及手工砂结算表》,该表虽只是复印件,但原告陈述原件已交被告肖弼星,其只有复印件的理由具有合理性,故该表应作为本案证据予以采信,该表内明确载明阴秀贵施工项目包括有15号、16号楼真石漆项目,并有工程量测算数据。且2018年6月6日被告福建省耀鸿建设工程有限公司拔付15、16号楼工程款时,要求阴秀贵出具委托书,用以直接支付欠付该项目的工人工资及材料款。阴秀贵出具的《委托付款书
正文(节选)
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终6299号 上诉人(原审被告):肖弼星,男,汉族,1974年2月28日出生,住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:张菘,贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):阴秀贵,男,汉族,1972年5月19日出生,住四川省沪县。 委托诉讼代理人(特别授权):胡义荣,贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阮大双,贵州威迪律师事务所律师……