机动车交通事故责任纠纷 （2014）邢民一终字第530号

五被告应承担原告各项损失25%赔偿责任为宜。关于五被告主张的其只能在继承死者遗产范围内承担赔偿责任，因其没有明确表示放弃对死者孙合义遗产的继承权，故五被告应当承担对原告各项损失的赔偿责任。对原告李达的各项损失认定如下：一、车损费10660元，有公估报告为证，法院予以认可。虽然被告认为该公估报告评估的价值过高，但其未提起重新鉴定，也未提供相应的证据证明其主张，故对被告的主张不予支持；二、评估费600元，有评估费票据为证，法院予以认可。以上两项共计11260元。故被告尚小妮、孙拴的、孙凤的、孙彩凤、孙聚栓应赔偿原告李达的各项损失共计11260元×25%=2815元。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原审判决：一、被告尚小妮、孙拴的、孙凤的、孙彩凤、孙聚栓于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李达车辆损失、评估费等各项损失共计2，815元；二、驳回原告李达其他诉讼请求。案件受理费82元，由被告尚小妮、孙拴的、孙凤的、孙彩凤、孙聚栓

五被告应承担原告各项损失25%赔偿责任为宜。关于五被告主张的其只能在继承死者遗产范围内承担赔偿责任，因其没有明确表示放弃对死者孙合义遗产的继承权，故五被告应当承担对原告各项损失的赔偿责任。对原告李达的各项损失认定如下：一、车损费10660元，有公估报告为证，法院予以认可。虽然被告认为该公估报告评估的价值过高，但其未提起重新鉴定，也未提供相应的证据证明其主张，故对被告的主张不予支持；二、评估费600元，有评估费票据为证，法院予以认可。以上两项共计11260元。故被告尚小妮、孙拴的、孙凤的、孙彩凤、孙聚栓应赔偿原告李达的各项损失共计11260元×25%=2815元。经调解无效，依据《中华人民共和国

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第530号上诉人（原审被告）尚小妮，女，1941年2月8日出生，汉族，农民，沙河市人。上诉人（原审被告）孙栓的，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，沙河市人。上诉人（原审被告）孙凤的，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，小学文化，沙河市人。上诉人（原审被告）孙彩凤，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，初中文……